分享CBA開賽三天，個(gè)人的一個(gè)小感受：
國內(nèi)球員的邊緣化危機(jī)。
這賽季，聯(lián)賽的版本大變。
版本更迭帶來的危機(jī)，真實(shí)地?cái)[在每一個(gè)本土球員面前：容不下那么多邊緣人了。
CBA新賽季全面接軌FIBA規(guī)則，將單節(jié)時(shí)長從12分鐘縮短至10分鐘，單節(jié)10分鐘制導(dǎo)致整體凈時(shí)間減少約20%，容錯(cuò)率大幅降低。
但是呢，外援政策沒有改變，依然維持的是4節(jié)7人次，末節(jié)單外援。
時(shí)間減少以后，球隊(duì)為快速追分，更依賴外援個(gè)人能力，削弱本土核心戰(zhàn)術(shù)地位。
前三節(jié)，兩大外援在場，一內(nèi)一外把比賽打成二人轉(zhuǎn)即可，哪怕是強(qiáng)如孫銘徽和胡金秋，都得打下手。
巴里-布朗掄累了？有塔克補(bǔ)上。
大外援卡爾頓累了？替補(bǔ)席有桑普森。
強(qiáng)如國家隊(duì)球員都如此，那其他球員的生存狀態(tài)，可想而知。
比賽中，關(guān)鍵球處理多由外援主導(dǎo)，本土球員逐漸淪為“工具人”，僅承擔(dān)防守、定點(diǎn)投射等輔助角色。
當(dāng)前版本下，像朱俊龍這種類型的球員，就會(huì)很吃香。
看山西和廣廈揭幕戰(zhàn)的時(shí)候，前三節(jié)我最大的感慨就是：
外援水平還是太高了。
比賽時(shí)間減少，給了弱旅球隊(duì)更多的希望，你有一個(gè)好的小外援，真的決定了球隊(duì)的上限，無論你的國內(nèi)球員多么強(qiáng)，只要有一個(gè)好的小外援，可以解決太多問題。
寧波，昨晚不也把浙江稠州贏了么...
但更想和大伙探討的，還是本土球員的生存危機(jī)問題。
打心底說，真不知道自家聯(lián)賽適合什么外援政策...一定程度講，這是無解的。
當(dāng)限制外援的時(shí)候，大伙會(huì)說，比賽質(zhì)量下降，本土得不到鍛煉。
當(dāng)放開外援的時(shí)候，大伙又會(huì)說，時(shí)間都被老外占了，國內(nèi)球員怎么成長？
限制？聯(lián)賽成為溫室。
放開？咱球員水平又不夠。
如何找到平衡點(diǎn)，我記得之前講過，個(gè)人覺得可以先放開東亞球員。
每隊(duì)可以選擇一定的日本球員、韓國的黃種人球員...
如果朝鮮有厲害的球員，也來吧。
既不會(huì)像面對歐美外援那樣懸殊，又能倒逼本土球員進(jìn)步。
連李賢重這樣的亞洲對手都競爭不過，何談與世界強(qiáng)隊(duì)抗衡？
只是這個(gè)設(shè)想，短時(shí)間內(nèi)恐怕難以落地。
因?yàn)槁?lián)賽所有的政策制定最大的影響因素是：國家隊(duì)成績。
如果我們明年的世亞預(yù)輸日本、輸省隊(duì)，屆時(shí)的風(fēng)評，大伙可想而知。
如果我們?nèi)ゲ涣耸澜绫?，再往前說，去不了奧運(yùn)會(huì)，那么不管CBA出臺什么政策，都是錯(cuò)了，聯(lián)賽的“呼吸”都是錯(cuò)的。
在我們這，國家隊(duì)成績是最大的導(dǎo)向。
政策的制定與國家隊(duì)的利益緊密交織。
如果中國男籃可以進(jìn)奧運(yùn)會(huì)，可以進(jìn)大賽八強(qiáng)，管你聯(lián)賽用什么政策都是對的。
這種“國家隊(duì)病了，CBA吃藥”的現(xiàn)象，早已成常態(tài)。
官方意識到，現(xiàn)在的版本下，國內(nèi)球員的登場時(shí)間有限，所以退出了“潛力賽”。
但是，部分球隊(duì)派出年齡偏大、狀態(tài)下滑的老將參賽，導(dǎo)致比賽被調(diào)侃為“夕陽紅。
北京隊(duì)潛力賽首發(fā)名單為：方碩、雷蒙、張才仁、范子銘、翟曉川...
最后，對于國內(nèi)球員來說。
版本所帶來的危機(jī)，是一定存在的，真用不了那么多人。
就拿廣東宏遠(yuǎn)為例，像陳家政這種國青表現(xiàn)不錯(cuò)的球員，想得到機(jī)會(huì)也很難。
昨晚比賽，崔永熙、杜潤旺和麥考爾都沒打呢！
一旦他們復(fù)出，很多球員就報(bào)不上名了。
能怎么辦呢？
對于國內(nèi)球員來說，強(qiáng)大自己，是解決問題的唯一方法。
如果你是丁彥雨航，勞森得靠邊站...
如果你能展示出郭昊文昨晚那個(gè)水平，外援也得乖乖打輔助。
或許，這樣的政策是好事吧，但怕就怕在，很多國內(nèi)球員就此躺平了...
